驳斥速成车标签的声浪之下，藏着岚图难以回避的品控裂痕。
8月15日成都岚图用户之夜，追光S开启预售的同时，岚图董事长卢放再度就速成车话题公开发声，相关表述来自活动现场公开演讲内容，言辞犀利直指外资品牌的标签化质疑。
这款主打华为四激光智驾与自研智能底盘的车型，被卢放作为高效造车的样本反复提及。
今年前七个月岚图累计交付89453辆，同比增长31%的成绩出自岚图官方发布的产销快报，也成了这套逻辑的业绩背书。只是高调为行业正名的背后，难掩岚图自身品控波动、产品结构单一的现实困境。
卢放反复强调，判断车型成色的核心是验证流程是否完整，该做的测试一项都没少。这套说法看似无懈可击，却回避了岚图旗下多款车型批量出现质量问题的事实。
车质网、黑猫投诉等第三方平台公开数据显示，2025款梦想家上市不足一年，就有大量车主反馈转向轴异响卡顿，部分车辆行驶三千到六千公里就出现故障。
同批次车型还普遍存在减震器漏油、空调失效等问题，不少车主维修多次仍无法根治。岚图始终未启动主动召回，仅以售后更换零部件方式低调处理。
更早上市的追光系列，被车主投诉存在系统性设计缺陷。厂家宣传的硬件升级、激光雷达拓展等承诺迟迟未兑现，低压电瓶系统设计缺陷导致车辆行驶中突发趴窝风险，全系无实体双闪按键的设计，也被指存在应急安全隐患。这些批量性问题，恰恰出现在卢放所称的完整验证体系之下。
刚上市的知音车型，同样出现智驾避险失效、辅助驾驶违规变道等投诉，乾崑智驾版无法升级896线激光雷达的问题，也与官方宣传的可迭代表述存在出入。
俄罗斯联邦技术监管和计量局2026年4月召回468辆岚图FREE的记录，更从侧面印证了产品可靠性的波动。
追光S主打的360度隧道大回环实测，更像是一场精心设计的营销表演。极限工况下的单次成功，无法替代日常使用场景的长期可靠性验证。用一次极限挑战佐证整车工程能力，本身就混淆了表演性测试与量产验证的边界。
逆势增长藏着结构隐忧
卢放主动站到舆论风口，绝非单纯为行业发声，本质是为追光S造势，缓解岚图日益凸显的产品结构焦虑。
前七个月31%的同比增速看似亮眼，实则严重依赖单一车型。乘联会公开数据显示，梦想家贡献了岚图近六成销量，FREE车型占比三成出头，追光系列月销仅百余辆，知音上市后销量持续低迷。整个产品矩阵里，只有MPV赛道吃到了市场红利，纯电轿车与家用SUV市场始终没能打开局面。
追光S被寄予了打破僵局的厚望。这款车型从谍照曝光到上市周期极短，本质是依托现有架构改款的产物，并非全新正向研发。
卢放将其包装成高效造车的标杆，无非是想借行业争议完成产品差异化定位，用22.99万到27.99万元的定价冲击主流纯电SUV市场。
所谓冲击纯电市场前三的目标，目前看更像远期口号。当前岚图月均交付仅一万三千辆左右，纯电车型占比不足四成，与比亚迪、广汽埃安等头部纯电品牌差距悬殊。800V平台、5C快充、扁线电机等技术储备，大多还停留在规划层面，未形成规模化落地优势。
海外市场的布局同样充满不确定性。与Stellantis集团签署的仅是非约束性谅解备忘录，相关信息来自双方2026年6月联合发布的公开声明。
对方持股51%主导运营，岚图本质是输出产品的供应商角色。法国雷恩工厂的本地化生产要到2028年才能落地，三年窗口期内市场环境变数极大，最终效果仍存疑问。
卢放选择在这个节点高调发声，更像是一次精准的品牌借势。用行业争议转移外界对自身品控与结构问题的关注，用央企身份为产品背书，试图在价格战中抢下更多份额。
只是速成车的标签可以靠话术消解，产品的真实口碑最终还要靠市场与时间检验。产品质量与结构优化的实际行动，远比营销层面的高调表态更能赢得消费者认可。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
